北大“校推生”：降分越多越需公平

　　北大招生办近日正式发布2012年“中学校长实名推荐制”实施方案，给明年的中学校长推荐生开出史无前例的优惠条件：只要通过自主招生面试，高考(微博)分数超过当地一本线即录取。由于北大在各地的录取线一般都高出当地一本线100分，这意味着北大将降低100分录取这些学生。(6月20日《京华时报》)“中学校长推荐制”属自主招生范畴，高校自主招生最初的降分幅度一般在20到30分，近年来降分幅度不断增加，比如2008年开始清华降分幅度达60分。现在北大再进一步，显然意在与清华争夺优质生源。

　　降分100分意味着什么？意味着高校有了更大的自主招生权、被推荐学生上北大的几率成倍增加，也意味着中学校长的权力扩大了，而权力越大意味着责任越大，中学校长推荐制的公平问题势必愈加引发关注。

　　高校自主招生权扩大是趋势，但在国情下，这种权力需要予以规范和适当约束。比如北大将一本线作为自主招生的“底线”，这个“底线”会不会继续突破？如何避免各名校为了“掐尖”而在降分幅度上恶性竞争？

　　还有，北大“校推生”制度实施两年的实践表明，该制度明显偏向重点中学、城市学生，农村学生获得推荐的机会少之又少，随着降分幅度增加，如何促使高校自主招生兼顾乡镇中学和农村学生？

　　另外不得不提的是，在降低100分的巨大诱惑面前，会不会有一些中学校长徇私舞弊、以权谋私？如何保证实名推荐依章而行，推荐结果公之于众，以便于社会监督，这都是值得考虑的问题。

　　高校自主招生得以规范，中学校长实名推荐接受必要监督，只有如此，才能保证北大“校推生”制度在公平公正的轨道上行进，高校自主招生改革才能走得更顺更远。