从单兵作战到联考集团 高校自主选拔迈出新步

　　高考招生制度一直是社会关注度较高的问题之一。近期，几个高校自主招生联考群体的建立和扩大，使得自主招生问题再次成为关注焦点。

　　优点：节省考生成本促公平

　　高校自主选拔录取工作，即“自主招生”，其考核形式由各高校自行确定，一般都要经过笔试和面试环节。笔试有高校独立考试的，也有联合考试的。

　　其实，早在2005年，北京交通大学、北京邮电大学、北京科技大学、北京林业大学及北京化工大学就开始了“北京5校联考”。

　　也就是说，自主招生联考并不是今年的新生事物。那么，联考有什么样的好处呢？天津大学招办主任李振宇分析说：“联考的好处至少有两点：一是减轻了考生的负担，免除来回奔波应试之苦；二是学生选择机会增加了，参加一场考试获得的成绩可以被更多学校认可。另外，多校联合命题考试减少了暗箱操作，增加了透明度。”

　　经过组织2010年“全国5校联考”，清华大学招办主任孟芊对联考的效果很满意。“我们进行了调研，学生的满意度比较高，成本降低了，机会增加了，当时从媒体的报道看没有什么负面的声音。”孟芊说，“从大学的角度看，因为出题是由专业考试机构的专家和大学教师共同参与，不仅为学生提供个人成绩报告单，还有反映学生学业能力和特点的全面考查评价报告，考试的科学性提高。专业考试机构还提供了标准化、规范化的命题管理办法，考务安全也得到了有效保证。”

　　据了解，为保证命题的科学性，2010年清华等5校还曾进行了2次大规模试卷测试，参与考生近2万人。联考的测试成绩不仅在5校范围内使用，之后，还有合作高校之外的大学使用5校联考成绩进行自主选拔认定。

　　正是看到了这样的效果，2011年的自主招生联考，中国人民大学和浙江大学加入了清华大学“联考集团”，组成了7校联考。人民大学招办负责人表示，人大在决定参与合作前，也用有关数据进行了模拟，正是因为共同的理念和前期扎实的工作，才使高水平大学的合作成为可能。

　　北京大学等13校、清华大学等7校、天津大学等9校、北京交通大学等5校都组建了不同的自主选拔录取联盟。从几年前每所高校独立命题、分别组织考试的“单兵作战”，到如今的多校联合组成“联考集团”，高校在探索自主选拔录取方面迈出新步伐。

　　质疑：有垄断优质生源之嫌

　　据统计，目前国内80所具备自主招生资格的高校，已有30多所高校参加自主招生联考，几乎囊括了中国最顶尖的高校。有批评者指出，有些高校急功近利，加入“联考集团”的背后，争抢优质生源是重要的原因。

　　对此，天津大学招办主任李振宇认为，这些学校垄断优质生源不太可能，因为按照教育部的有关规定，自主招生占学校当年招生数量5%的范围之内，这么小的比例不可能把所有优质生源都包括在内。另外，自主招生只是给学生一个资格认定，至于学生参加高考时愿不愿意报这些学校，还可以有自己的选择。

　　记者注意到，在几个不同的“联考集团”中，北京交通大学等5校都属于行业特色鲜明、规模层次差不多、办学目标相近的学校，天津大学等9校的合作，是建立在大多数学校都入选了教育部“卓越工程师教育培养计划”的基础上。而北大、清华等高校的联考，则把综合性大学、理工科背景高校以及人文社科类学校都集中在一起。

　　“同属一个集团的大学并不是同一类型，共性并不明显，这样一些学校为什么可以联合招生，它们招生的标准是什么，值得很好地研究。”北京航空航天大学高等教育研究所所长雷庆这样说。

　　北京交通大学招生就业处处长王化深坦言：“自主选拔录取旨在挑选在该校某一学科、专业具有培养潜质，具有学科特长的‘偏才、怪才’，以及综合素质高、全面发展的学生，而一些学科特点各不相同的高校联考，如果缺乏特色考核，有可能使考生及社会认为只选拔综合素质高的学生。”

　　对策：招生标准待形成共识

　　招生新政层出不穷，乱花渐欲迷人眼。对学生以及中学来说，光是弄清楚这些政策，就是极大的挑战。

　　首都师大附中高三学生小郭的父亲郭冶峰说：“近来看了一些大学自主招生联考的宣传，但对于学生的志愿、特长能否得到充分展现我们还是不太了解，我们最希望了解的是自主选拔录取的实施细则，感觉这些方面还不是很公开、透明。”

　　北京市西城区某中学校长告诉记者，他一直觉得自主招生是一件很神秘的事情，究竟考什么题不知道，选拔的标准也不太清楚。“至少从目前看，我们学校通过自主招生选拔的学生，都是成绩很好的学生，他们即使没有自主招生的优惠，也能考上这些名校。”这位校长直言不讳地说，“什么时候自主招生能选拔出一些成绩不太出色，但有某种独特能力的学生，我觉得这才是希望所在。”