家长公开信力挺南科大 称港科大三教授哗众取宠(2)

　　家长：现在的南科大是一个探路者，是个改革者，不是简单的办学校。探路就需要机会，一旦机会成熟就一路前行，遇到困难就解决。本报记者 周亦楣

　　交锋

　　1 “自主招生，自授文凭”绝不是高教改革核心

　　他们到现在都不理解“自主招生，自授学位”。我们不是不注重教学质量，相反我们会尽全力提高教学质量。这是背水一战。我们给学生发的是自己授予的学位，要是教学质量不高，学生就不会被社会认可。

　　2 鼓动学生“不参加高考”不是改革而是“文革”

　　我们并没有鼓励学生不参加高考，完全让学生自己选择的。高考肯定是主流，但也要允许其他一些“小花”能够生长，不能一说高考就把其他的全部扼杀。

　　3 “高校去行政化”不能沦为哗众取宠的口号

　　教授处于教学科研第一线上，他们最容易理解和发现真理，所以我们提出了“教授治校”。去行政化并不是不要行政管理，而是要求一流的行政管理。

　　4 校长不能脱离监管为所欲为

　　这也是他们对南科大的一个歪曲。我的权力很有限的。我们是在市政府的领导下筹备学校，市委市政府有很多部门，我们都必须要接受他们的领导。

　　5 无制度设计不足谈改革

　　这三位教授来了以后，我给他们分配的任务就是做这些事情———引进人才，建立规章制度，建立学校的各种规章体系。结果他们来这么长时间，到走也没有做成。这应该说他们也有责任。

　　一流的人才不可能筹备一年就都来了，香港科大也是筹建了5年、10年后，一流的人才才真正的来了。

　　李晓原：香港科技大学化学系前主任

　　李泽湘：香港科技大学(微博)电子与计算机工程系教授

　　励建书：香港科技大学数学系前主任

　　对话·朱清时

　　“南科大哪能一点风险不冒”

　　朱清时称，在45个学生面前，某些老师应该汗颜

　　昨日下午，本报记者电话采访了朱清时，他表示，现在南科大正处于最困难的时期，家长们能站出来写公开信，与南科大同甘共苦，他很受鼓舞。对于港科大三位教授的质疑和批评，他也一一做了回应。

　　打击南科大不厚道

　　新京报：家长发的公开信，你看到了吗？

　　朱清时：刚才有人打印下来给我，我才看见的。我也不知道是哪位家长写的。

　　新京报：前几天港科大三位教授写的公开信。对于你和南科大的批评，你怎么看？

　　朱清时：他们说得非常片面。他们掩盖了很多真相。比如，他们怎么走的？实际上和他们向深圳市要的报酬有关。

　　新京报：你觉得这个时候他们不该提意见？

　　朱清时：他们参加过我们学校的工作，而且多次表示过是我们的志同道合者。在学生和南科大最困难的时期，他们却用这种方式给我们学校、给学生重重打击，这不是一个做人的厚道方法。

　　学生的境界很高

　　新京报：家长选择在这个时候写公开信，给了你怎样的支持？

　　朱清时：我看了家长的态度，很受鼓舞。家长很理解南科大现在所做的事。学生、家长、学校同甘苦、共命运，这对任何办学者来讲都是难得的。

　　新京报：你认为，家长是认同你的教改思路的。

　　朱清时：对，要不然他们也不会让孩子来南科大参加教改。

　　新京报：我们能不能理解为，南科大是家长、学生、学校，共同做的教改实验？

　　朱清时：就是共同做的教改实验，给中国教改探路嘛。哪能够都是像他们几个那样，把所有的事情都算得清清楚楚，只赢不输，一点风险不冒？

　　新京报：拿学生做教改实验，会不会对学生不负责？