浙江省绍兴一中2014届高三下学期回头考历史试题试卷(3)

  材料三
      有应时之人物，有先时之人物……应时之人物，时势所造之英雄也，先时之人物，造时势之英雄也。                     ——梁启超
（1）.依据材料一指出列宁力主签订的条约名称及其性质，并分析该条约签订的主要背景。（8分）
（2）.依据材料二指出李鸿章“爱国性”的具体事件名称；并分析李鸿章爱国不成反而“卖国”的主要原因。（8分）
（3）.若依据梁启超的人物评价标准，指出李鸿章、列宁的不同历史定位（2分），并结合时势分析其主要原因。（8分）

参考答案

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
C	B	B	C	B	C	B	C	D	A	C	A	A
14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25
D	A	C	C	C	D	A	B	C	B	B	C

38. 
孙中山认为贫富差距问题不可忽略，必须防患于未然。因为现在一旦忽略，日后不可收拾。梁启超认为当前中国应首先鼓励资本主义发展。因为没有经济的增长，过早地追求公平，将无力抵御外国资本的入侵。

1. （1）
2. （2） 孙中山和梁启超的社会经济理念不同，孙中山吸取了西方资本主义发展的教训，看到资本主义发展伴随着贫富差距的加大，从民本主义的角度出发希望中国能够避免这种这种现象；梁启超从民族主义的角度出发，看到西方资本侵略的威胁，希望能增强中国民族资本主义的力量。

从阶级立场上来看，孙中山代表了中下层资产阶级的利益，梁启超代表了资产阶级精英的主张。

1. （3） 在改革开放以后，中国一方面坚持走社会主义道路，以实现共同富裕为目标，保障分配公平，防止两极分化；另一方面逐步建立社会主义市场经济体制，利用市场等调节手段鼓励先进.促进效率，推动经济快速增长。

解析：本题围绕着“增长和公平”的主题，提供了孙中山和梁启超对这一问题的不同看法。孙中山认为中国在发展资本主义的同时应同时防范贫富分化问题，；梁启超则认为中国先应解决经济增长问题，只有积累足够的资本，才能抵御外国资本的入侵，所以不能急于均贫富。设问（1）需要从材料一中概括出两人的主要观点。设问（2）需要结合材料二中提到的“社会经济理念”.“内外生存危机”从当时孙.梁二人的基本立场，所关注的角度出发，分析其提出观点的理由。孙中山关注中下层，重民生，所以。希望避免西方覆辙；梁启超看到的是国际社会中的激烈竞争，从民族整体的利益出发希望通过做大做强本国资本家抵御外国侵略。设问（3）主要考察新中国改革开放以后对增长和公平问题的处理，结合材料中所提到的一方面重视效率，一方面坚持共同富裕，做到效率与公平的兼顾。
39.（1）《布列斯特和约》。为了保存十月革命成果不得不签订的屈辱的条约。
俄国十月革命后，广大人民群众苦于一战战火，反对战争，要求和平。苏俄红军在成立之中，没有军事实力。苏俄政权不巩固。（8分）
（2）洋务运动。发起洋务运动主要为了维护清政府落后的封建专制制度，而且，李鸿章在甲午战争中，采取避战自保的政策，是中国战败的一个原因。（8分）
（3）李鸿章是应时之人物，列宁是先时之人物。（2分）李鸿章的时代，资本主义发展成为时代的主流，资本主义代议制度纷纷建立，但李鸿章顽固维护落后的封建制度；列宁的时代，资本主义过渡到了帝国主义，无产阶级队伍发展壮大，列宁创立了列宁主义，发展了马克思主义，并首先创立了第一个社会主义国家。（8分）
解析：历史人物很复杂，但是不能不评价。本题通过从应时与先时的标准，分析李鸿章与列宁，尽管都签订了屈辱的条约，但是由于不同的时势与作用，李鸿章与列宁也获得了不同的历史地位。