56、论证有效性分析
题目：56.论证有效性分析，分析下属论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章。对该论证的有效性进行分析和评论。（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等）
地球的气候变化已经成为当代世界关注的热点，这一问题看似复杂，其实简单，只要我们运用科学原理——如爱因斯坦的相对论——去对待、也许就会找到解决这一问题的方法。
众所周知，爱因斯坦提出的相对论颠覆了人类关于宇宙和自然地尝试性观念，不管是狭义相对论还是广义的相对论，都揭示了宇宙间食物运动中的普遍存在的相对性。
既然宇宙间万物的运动是相对的，那么我们观察问题时也应该采用相对的方法，如变换视角等等。
例如我们变换视角去看一些问题，也学会得到和一般常识完全不同的观点，例如，我们称之为灾害的那些自然现象，包括海啸、台风、暴风等等，其实也是大自然本身的一般现象而已，从大自然的视角来看，无所谓灾害不灾害，只是当它损害了人类利益，危及了人类生存的时候，从人类的视角来看，我们才称之为灾害。
就如再变换一下视角，从一个更广泛的范围来看，我们人类自己也是大自然的一部分，既然我们祖先是类人猿，而类人猿正像大熊猫、华南虎、藏羚羊、扬子鳄乃至银杏、水杉等一样，是整个自然生态中的有机组成部分，那为什么我们自己就不是了呢？
由此可见，人类的问题就是大自然的问题，即使人类在某一时期部分的改变了气候，也还是整个大自然系统中的一个自然问题，自然问题自然会解决，人类不必过多干预。
主题：运用爱因斯坦相对论去对待气候问题，可以找到其问题，指出自然的问题自然会解决，人类不必过多干预。
主要缺陷：
1.爱因斯坦相对论未必是颠覆了人类关于宇宙和自然常识性观念，或许也是一种补充，缺少依据。
2.万物间的运动未必都是相对的，即使是相对的，未必采用相对的方法就一定可行。
3.由自然灾害等来概括，来作证相对论有以偏概全之嫌。
4.人也是大自然中的一部分，也不足以证明不必干预自然，让其自然解决。
5.人类的问题都是大自然的问题过于绝对，或许轻率概括。未必都是大自然的问题。
6.解决了一些自然问题，是否可以不断推广。
7.是否可以利用自然规律，对某些自然问题加以疏导，加以改进，使其更利于人类。
8.文中缺少数据表明人类干预自然有没有成功的案例，或者有多少失败的案例，看不出其干预带来的结果。
评价：该论证相对于近6年的论证有效性分析，信息较为模糊，许多考生会感到无从下行，这就需要平时接受一些训练。
新东方名师魏守中解析：
1.读三遍：
1）抓结论：
“人类的问题就是大自然的问题，自然问题自然就会解决，人类不必过多干预”。
2）抓论据：爱因斯坦的，自然现象与人类，与动物、植物。
3）抓逻辑漏洞：尽量多找，梳理出3到5个。
注意：言之有据（文中有的）
言之有序（先后顺序不能乱）
言之有理（要分析“为什么”）
2.行文：
1）开头段：以上这篇论证通过…（论据）…（事实），用（论据法），方法，得到了…（结论）。这个结论显然是…（用商讨的口吻表明态度）。
喜欢此文的还喜欢。。
本文标签：2012管理类联考综合（写作）答题答案步骤详解
